|
26年后重看，感叹当时大学生货真价实。 |
|
补标 |
|
最经典的比赛之一。 |
|
少年时的经典，当时的印象是高手过招、惊心动魄。现在看台大辩友明显是被吊打，而即便是复旦诸子，换到奇葩说里，也未必能活过两场。 |
|
看过 |
|
已经办了三届，比赛不止三场。 |
|
在张文宏的推荐下今天重温了经典。10岁前偶然看到这场辩论赛，形成了自己对人性善恶的判断，和价值观。相信人性本善，坚持善念，这让在象牙塔的我过得大体顺利。到了社会大学，这一价值观让我活得片体鳞伤，如今才发现自己行善可以，但不能忽略他人的恶，正视自己身上恶的成分，才能更好的保护自己，让自己在社会中更好立足。
善让自己成为一个理想主义者活在自己的世界里，认为旁人也应该如自己一样的想法，对恶深恶痛极，成为一个不食人间烟火的圈外人。
如今相信人性本恶，和蒋昌建那句话，黑夜给我一双黑色的眼睛，而我要用他去寻找光明。这也许就是生活给我上的一堂长长的课吧。看来自己书还读得不够。 |
|
豆瓣居然有这个词条！！！ |
|
经典。 |
|
非常古早且理想主义飞舞的节目。 |
|
大学生原来也可以这么勇敢、机敏、睿智，评委的点评真是一针见血，优缺点总结的非常好。每一次正反方的辩论，都给人新的见解和点悟，双方的最后总结也很过瘾。 |
|
这一届的辩论赛有的是简单到极致的布景和纯粹的语言艺术。辩论不是打嘴仗，引经据典是一种享受，去站在人类哲学历史文明的基础上俯瞰世界本质。真理越辩越明，辩手个人魅力赛高！ |
|
这个辩论会在当年真是太轰动了，可以说当时无论大中小学，以及很多企事业单位都开展了持续很久的辩论赛，长条桌子一拉，几个板凳一支，人人都是辩论高手。我记得当时我们班的辩论题：学习是为了自己还是为了社会，我的同桌小朱是一辩，被洪同学驳得急赤白脸，最后索性拂袖下台，当然这个题目出的也不好。复旦大学的那几位同学当时也是万人崇拜偶像，姜丰和蒋昌建名气更大些，前几年看最强大脑，发现蒋同学竟然是主持人，而且二十多年也没多少变化 |
|
居然有词条… |
|
现在看那年对手有点太弱了 |
|
神仙打架，为什么现在不搞了，这么好的比赛项目 |
|
黑夜给了我一双黑色的眼睛，我却用它来寻找光明 |
|
多年后重看，狮城舌战，依然震撼。 |
|
蒋昌建封神之作！！！ |
|
小學觀。 |
|
1993.10.01 |
|
初中的时候看的，我以为我也能成为这样的大学生，结果不仅没有，而且现在能看到的只有《奇葩说》了 |
|
的确精彩。 |
|
慕名而来，很失望。所谓的口才，只是举些无从证明且毫无说服力的例子，卖弄词藻的诡辩而已。 |
|
精彩！我们都知道温饱和道德同样重要，但怎么才能更并存
安乐死怎么没了
艾滋病：物质生活丰富，精神生活消沉堕落
同性恋
天下要靠天下人来救
人性善恶：天龙八部四大恶人
黑夜给了我黑色的眼睛而我注定要用它来寻找光明 |
|
感觉没有奇葩说好看……但是还是很厉害 |
|
正方台湾也太烂了，知道他们要表达什么逻辑，但就是说不清楚。 |
|
复旦大学队太强了，真的太强了，蒋昌建也是实至名归最佳辩手 |
|
瀑布从山顶一泻而下，带来轰鸣的力量和淋漓的远方！ |
|
看了两个辩题，感觉水平有点差啊，尤其是自由辩论的部分，经常脱离主辩题。旁征博引可能对有些人来说是有吸引力的，但对我来说，前人的言论和生活方式，并不代表真理，对于论证自己的观点并不具备说服力。谈论社会存在的表象，而不究其背后的原因，对于论证的效果也是一样的——仅起到背书的作用，却无法帮助阐述逻辑。另外，对于一个辩题，整个辩论队虽说需要统一战线，以起到完整连贯的作用，但彼此之间的表述还是需要从不同角度去阐述，比较贫乏的立足点容易让听者产生疲劳——说来说去就这个，揪着几个点扯皮。整体看下来亮点比较少，评分虚高。 |
|
蒋昌建啊 |
|
黑夜给了我黑色的眼睛而我注定要用它来寻找光明 |
|
好看爱看 |
|
精彩 |
|
不知道以前在电视看到的是不是这个，回忆起小时候在睡觉时间偷偷看辩论赛的经历。 |
|
说实话，其他队伍和复旦的差距有点大。那个年代举全国之力的体制，确实具有先进性。 |
|
“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。” |
|
蒋昌建杀疯了~ |
|
考古蒋四辩
决赛正方二辩：这是恶吗？
弹幕：是啊，是饿啊 |
|
大学的回忆，可惜只有三场可以看，其他的场次竟然没有录像看 |
|
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用他寻找光明，的引用太恰当了。
二三十年后，才可以回头看吧，走得远而稳，还是轰轰烈烈，大起大落？哪一种才是更幸福的？希望选择了的都不要后悔 |
|
久有耳闻，终得一见，有风度的滑稽，但更多是辩论赛活动媒介的局限。长大以后看辩论便是看人们把一些什么东西当作不辩自明的社会公理，仍然可见纵使当时开放之风劲吹，社会风气仍然是保守的，对于同性恋认为是病态的，被反驳以后认为各国各有国情在的；儒家一脉相承的追求超道德而趋势导向而非普遍行为基石，这一点“以偏概全”在其他态度上也被包括；类比论证用的非常多，然而世间各事各行其轨，纵使平行也不得合并的…………不过，天之骄子们真真意气风发，那个全民追求聆听、辩驳，有拍案而起的气势，又至少追求有理有据，对知识和诗意充满了向往，也还真是个不错的时代啊！ |
|
看完之后，感觉哀家要长脑子啦。
奈何还是太笨，还是跟不上人家的思路。
能找到三场：
【温饱是不是谈道德的必要条件】
【艾滋病是医学问题，还是社会问题】
【人性本善，人性本恶】
想听剩下的两场：
【现代化等不等于西方化】
【安乐死应不应该合法化】
|
|
金庸之风靡啊 |
|
水平就那样。尊重生物多样性 |
|
#挽狂澜于既倒 扶大厦之将倾！黑夜给了我黑色的眼睛 我注定用它寻找光明 蒋昌建老师一战封神 |
|
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明 |
|
决赛篇，反方旁征博引，妙口成章，正方的文化水平有待提高呀。 |
|
“黑夜给了我黑色的眼睛，我注定用它寻找光明” |
|
在看，太强了，我草，双方的逻辑都太强了。 |
